SONER KARTOP BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Açık Cezaevine Ayrılma ve Denetimli Serbestlik İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, denetimli serbestlik tedbiri ile tahliye edilen başvurucunun iyi hâlli olmadığına karar verilmesi sonrası yeniden ceza infaz kurumuna alınması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu Soner Kartop, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkûm edilip ceza infaz kurumuna alındıktan sonra, iyi hâlli olduğu gerekçesiyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak tahliye edilmiştir. Ancak, İdare ve Gözlem Kurulu, başvurucunun yargılama sürecinde sahte kimlik çıkarması ve eşinin yurt dışına yasa dışı yollarla kaçması gibi nedenlerle iyi hâlli olmadığına karar vermiştir. Başvurucunun itirazı üzerine İnfaz Hâkimliği bu kararı kaldırmış ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına devam edilmesine karar vermiştir. Savcılığın itirazı üzerine Ağır Ceza Mahkemesi, İdare ve Gözlem Kurulu kararını yerinde bularak İnfaz Hâkimliği kararını kaldırmış ve başvurucunun denetimli serbestlik şartlarını kaybettiği gerekçesiyle yeniden ceza infaz kurumuna alınmasına hükmetmiştir. Başvurucu, bu yeniden ceza infaz kurumuna alınmanın kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını ihlal ettiğini iddia ederek bireysel başvuruda bulunmuştur. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun yeniden ceza infaz kurumuna alınmasının, ilgili mevzuat ve mahkeme kararları doğrultusunda hukuka uygun olduğu ve kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edilmediği sonucuna varmıştır.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, denetimli serbestlik tedbirinin kaldırılması ve hükümlünün iyi hâllilik şartını kaybetmesi halinde yeniden ceza infaz kurumuna alınmasının, ilgili mevzuat ve yargı kararları çerçevesinde kişi hürriyeti ve güvenliği hakkına aykırı olmadığını teyit etmektedir. Böylece, denetimli serbestlik uygulamalarında iyi hâllilik şartının önemi ve bu şartın kaybı halinde uygulanacak hukuki süreçlerin sınırları netleştirilmiştir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması ve kaldırılması süreçlerinde iyi hâllilik şartının somut ve güncel olarak değerlendirilmesi gereklidir. 2) İdare ve Gözlem Kurulu kararlarına karşı infaz hâkimliği ve ağır ceza mahkemesi kararlarının takip edilmesi önemlidir. 3) İtiraz ve başvuru sürelerine riayet edilmelidir. 4) Başvuru sürecinde ilgili kararların kesinleşme ve tebliğ tarihleri kesin olarak tespit edilmelidir. 5) Başvuru dilekçesine, iyi hâllilik durumunu gösteren belgeler ve infaz sürecine ilişkin resmi kararlar eklenmelidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Tahliye, infaz hesabı, koşullu salıverilme / Açık cezaevine ayrılma ve denetimli serbestlik ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı, adil yargılanma hakkı, eğitim hakkı ve kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, çocuğu olan başvurucunun denetimli serbestlik tedbirinden iki yıl süreyle yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ağır hastalığa rağmen denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddolunması nedeniyle kötü muamele yasağının; verilen kararın gerekçesinin eksik ve yetersiz olması nedeniyle de kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, denetimli serbestlik tedbiriyle tahliye talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, yargılama sırasında yapılan yaş tashihinin gerçeğe aykırı olması ve bu konudaki taleplerin kabul edilmemesi nedeniyle adil yargılanma hakkının, açık ceza infaz kurumuna sevk imkânından yararlanılamaması nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması hakkının, tutukluluğun makul süreyi aşması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumunda geçirilen sürenin hapis cezasından mahsup edilmesi ve denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma taleplerinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; taleplerin reddine ilişkin kararlarda somut bir gerekçeye yer verilmemesi, Cumhuriyet savcısının yargısal süreçteki görüşlerinin bildirilmemesi ve incelemenin duruşmasız yapılması nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ile ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve denetim serbestlik tedbirlerinde faydalanma taleplerinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma taleplerinin reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.