NEHİR AYDINCI BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Mahsup ve Fazla İnfaz İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, koşullu salıverilmenin geri alınması nedeniyle aynen çektirilecek hapis cezası süresinin yanlış belirlenmesi ve bu yanlışlık nedeniyle fazladan ceza infaz kurumunda kalınan sürenin mahsup edilmemesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurunun kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı yönünden kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir. Başvurucunun mahsup talebinin reddi ve koşullu salıverilme kararının uyarlanması talepleri hakkında verilen kararlar kesinleşmiş ve lehe değerlendirme yapılmıştır. Mahkeme kararlarına uygun infaz işlemleri yapılmış olup, başvurucunun hürriyetinden fazladan yoksun kaldığına dair mahkeme kararı bulunmamaktadır. Bu nedenle iddianın açıkça dayanaktan yoksun olduğu tespit edilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, başvurunun kabul edilebilmesi için iddianın somut olay ve resmi mahkeme kararlarıyla desteklenmesi gerektiğini gösterir. Mahkeme kararlarına uygun infaz işlemleri yapıldığında, fazladan ceza infaz kurumunda kalındığına dair mahkeme kararı olmadan başvurular kabul edilmez.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Başvurunuzda, ceza infaz süresi ve mahsup taleplerinizle ilgili mahkeme kararlarını ve kesinleşme tarihlerini açıkça belirtmelisiniz. İnfaz hâkimliği kararlarına karşı süresi içinde itiraz etmeniz ve itiraz kararlarını da başvuru dosyanıza eklemeniz gerekir. Mahkeme kararlarının kesinleşme tarihleri ve infaz işlemlerinin nasıl yapıldığına dair belgeleri sunmalısınız. Ayrıca, başvurunuzu yaparken dilekçelerinizin işleme konulup konulmadığını ve itiraz süreçlerini takip etmeniz önemlidir. Başvurunuzu zamanında yapmaya dikkat edin, çünkü süresi geçen başvurular kabul edilmez.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Tahliye, infaz hesabı, koşullu salıverilme / Mahsup ve fazla infaz ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, yabancı bir ülke tarafından mahkûmiyetine hükmedilen başvurucunun Hükümlülerin Nakline Dair Avrupa Sözleşmesi gereğince nakledildiği Türkiye'de atılı suç yönünden hüküm giydiği ceza miktarından daha uzun süre ceza infazına maruz kaldığı gerekçesiyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, bihakkın tahliye tarihinin yanlış hesaplanması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, mahsup talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, mahsup edilecek sürenin hatalı hesaplanması sonucu fazladan hapis yatıldığı gerekçesiyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, savcılık mütalaasının tebliğ edilmediği gerekçesiyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, mahsup talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvurucu, hakkında verilmiş mahkûmiyet kararlarının infazı sırasında hata yapılarak daha uzun süre cezaevine kapatıldığını, bu sebeple anayasal haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Başvurucu, Suriye’de yakalanarak Türkiye’ye iade edilmesi sonrasında hakkında Türkiye’de verilen cezadan Suriye’de gözaltında kaldığı sürenin mahsup edilmediğini ileri sürerek Anayasa’nın 2. ve 19. maddelerinde belirtilen kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir.
Başvuru, mahsup talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, koşullu salıverilme için ceza infaz kurumunda geçen sürenin üçte iki yerine dörtte üç olarak hesaplanması nedeniyle de suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, konutu terk etmeme adli kontrol tedbiri kapsamında geçen sürelerin hükmolunan hapis cezasından mahsup edilmemesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, konutu terk etmeme adli kontrol tedbirinde geçen sürenin mahkûmiyet hükmündeki süreden mahsup edilmesine ilişkin talebin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, konutu terk etmeme tedbiri nedeniyle özel hayata saygı hakkının, koşullu salıverilme için ceza infaz kurumunda geçen sürenin üçte iki yerine dörtte üç olarak hesaplanması nedeniyle de suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.