O.A. BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Mahsup ve Fazla İnfaz İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, ceza infaz kurumunda fazladan kalınan sürenin hükmedilen ceza süresinden mahsup edilmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurunun kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı yönünden ihlal edildiğine karar verilmiştir. Başvurucu, ceza infaz kurumunda fazladan kaldığı bir günün hükmedilen ceza süresinden mahsup edilmemesi nedeniyle haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Mahkeme, başvurucunun sunduğu somut bilgi ve belgelerin yeterince değerlendirilmediğini ve mahsup talebinin ilgili ve yeterli gerekçe olmadan reddedildiğini tespit etmiştir. Bu nedenle, ihlalin sonuçlarının giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına karar verilmiştir. Başvurucunun tazminat talepleri ise reddedilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumunda geçirilen sürenin doğru hesaplanması ve fazladan kalınan sürenin hükmedilen ceza süresinden mahsup edilmesi talebinin somut bilgi ve belgelerle desteklenmesi gerektiğini gösterir. Ayrıca, yargı mercilerinin bu tür taleplerde gerekli araştırma ve yazışmayı yapma yükümlülüğünü yerine getirmesi önemlidir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Başvurunuzda, ceza infaz kurumunda kaldığınız süre ile ilgili tüm belgeleri (örneğin, tahliye kararı, salıverme fişi, adres değişikliği tutanağı) eksiksiz ekleyin. Talebinizde, tutukluluk ve tahliye tarihlerini açıkça belirtin. Mahkeme kararlarının ve tebliğ tarihlerinin belgelerini başvuruya dahil edin. Mahsup talebiniz reddedilirse, itiraz yollarını tükettiğinize dair belgeleri sunun. Başvurunuzu süresi içinde yapmaya özen gösterin. Somut delil olarak ceza infaz kurumu yazışmaları ve resmi belgeler başvurunuzda çok önemlidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Tahliye, infaz hesabı, koşullu salıverilme / Mahsup ve fazla infaz ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, yabancı bir ülke tarafından mahkûmiyetine hükmedilen başvurucunun Hükümlülerin Nakline Dair Avrupa Sözleşmesi gereğince nakledildiği Türkiye'de atılı suç yönünden hüküm giydiği ceza miktarından daha uzun süre ceza infazına maruz kaldığı gerekçesiyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, bihakkın tahliye tarihinin yanlış hesaplanması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, mahsup talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, mahsup edilecek sürenin hatalı hesaplanması sonucu fazladan hapis yatıldığı gerekçesiyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, savcılık mütalaasının tebliğ edilmediği gerekçesiyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, mahsup talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvurucu, hakkında verilmiş mahkûmiyet kararlarının infazı sırasında hata yapılarak daha uzun süre cezaevine kapatıldığını, bu sebeple anayasal haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Başvurucu, Suriye’de yakalanarak Türkiye’ye iade edilmesi sonrasında hakkında Türkiye’de verilen cezadan Suriye’de gözaltında kaldığı sürenin mahsup edilmediğini ileri sürerek Anayasa’nın 2. ve 19. maddelerinde belirtilen kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir.
Başvuru, mahsup talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, koşullu salıverilme için ceza infaz kurumunda geçen sürenin üçte iki yerine dörtte üç olarak hesaplanması nedeniyle de suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, konutu terk etmeme adli kontrol tedbiri kapsamında geçen sürelerin hükmolunan hapis cezasından mahsup edilmemesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, konutu terk etmeme adli kontrol tedbirinde geçen sürenin mahkûmiyet hükmündeki süreden mahsup edilmesine ilişkin talebin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, konutu terk etmeme tedbiri nedeniyle özel hayata saygı hakkının, koşullu salıverilme için ceza infaz kurumunda geçen sürenin üçte iki yerine dörtte üç olarak hesaplanması nedeniyle de suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.