AYTEKİN KOÇAK VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Tahliye Kararının Uygulanmaması İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, tahliye kararının uygulanmaması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurunun tahliye kararının uygulanmaması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiası yönünden kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir. Mahkeme, tahliye kararının yetkili bir yargı mercii tarafından verilmiş bir karar olmadığı ve başvurucunun tahliye kararı sonrasındaki tutulmasının hukuki dayanağı bulunduğu gerekçesiyle başvurunun açıkça dayanaktan yoksun olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle başvurunun esasına girilmeden reddine hükmedilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, tahliye kararlarının ancak yetkili mahkeme tarafından verilmiş ve hukuki dayanağı açıkça ortaya konmuş olması halinde dikkate alınacağını gösterir. Ayrıca, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ihlali iddialarında, iddianın somut olay ve belgelerle desteklenmemesi durumunda başvurunun kabul edilemeyeceğini ortaya koyar.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Tahliye kararının hangi mahkeme tarafından ve ne zaman verildiği açıkça belirtilmelidir. Başvuruya, tahliye kararının aslı veya onaylı örneği ile birlikte, kararın tebliğ tarihini gösteren belgeler eklenmelidir. Ayrıca, tahliye kararının uygulanmadığına dair somut deliller sunulmalıdır. Başvuru öncesinde, ilgili mahkemeler ve itiraz yolları tüketilmiş olmalıdır. Başvuruların süresi içinde yapılması önemlidir; aksi halde başvuru kabul edilmez.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Tahliye, infaz hesabı, koşullu salıverilme / Tahliye kararının uygulanmaması ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, Anayasa Mahkemesinin ihlal kararının gereğine aykırı olarak hapis cezasının infazına devam edilmesi, tutukluluk süresinin makul olmaması, infazın durdurulmasına ilişkin taleplerin reddine dair kararlara vaki itirazların dosya üzerinden incelenmesi ve bu incelemede Cumhuriyet savcısı görüşünün mahpus ile müdafiine bildirilmemesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, yabancı bir ülke tarafından mahkûmiyetine hükmedilen başvurucunun Hükümlülerin Nakline Dair Avrupa Sözleşmesi gereğince nakledildiği Türkiye'de atılı suç yönünden hüküm giydiği ceza miktarından daha uzun süre ceza infazına maruz kaldığı gerekçesiyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, hukuka aykırı olarak düzenlendiği iddia edilen müddetnameye itirazın reddi nedeniyle suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı, adil yargılanma hakkı, eğitim hakkı ve kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, bihakkın tahliye tarihinin yanlış hesaplanması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, koşullu salıverilmenin geri alınması kararının hukuka aykırı olarak uygulanması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, çocuğu olan başvurucunun denetimli serbestlik tedbirinden iki yıl süreyle yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, mahsup talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvurucu, hakkındaki koşullu salıverilme kararının geri alınmasına esas gösterilen mahkûmiyet kararının ortadan kaldırılmasına rağmen geri alma kararının infazına devam edilmesinin anayasal haklarını ihlal ettiğini ileri sürmüş, tahliye ve tazminat talebinde bulunmuştur.