MURAT GÖSTERİT BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Radyo ve Televizyona Erişim İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucunun televizyon kullanımının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, ceza infaz kurumunda tutuklu bulunurken, İdare ve Gözlem Kurulu kararıyla odasında televizyon bulundurması ve internet erişimi engellenmiştir. Bu kısıtlama, başvurucunun Türkiye Cumhuriyeti hükûmetini ortadan kaldırmaya teşebbüs suçu ve Cumhurbaşkanına suikast suçundan yargılanması gerekçesiyle yapılmıştır. Başvurucu, televizyon kullanımının engellenmesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiğini iddia etmiş, ancak mahkemeler ve Anayasa Mahkemesi, bu kısıtlamanın ceza infaz kurumunun düzeni ve güvenliği için gerekli ve orantılı olduğu sonucuna varmıştır. Sonuç olarak, başvurucunun ifade özgürlüğünün ihlal edilmediğine karar verilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında tutukluların ifade özgürlüğü kapsamında televizyon ve internet gibi iletişim araçlarına erişimlerinin kısıtlanmasının, somut ve meşru gerekçelerle yapıldığı sürece demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olabileceğini ortaya koymaktadır. Özellikle terör örgütü bağlantılı suçlar ve kamu düzeni açısından ciddi tehlike oluşturan durumlarda, kurumların geniş takdir yetkisi bulunduğu vurgulanmıştır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Başvuru süresine dikkat ederek, ihlal iddiasına konu işlemin öğrenilmesinden itibaren 30 gün içinde başvuruda bulununuz. 2) Başvurunuzda, kısıtlamanın somut gerekçelerini ve kişisel durumunuzu açıkça belirtiniz. 3) İlgili idari ve yargısal başvuru yollarını usulüne uygun şekilde tükettiğinizden emin olunuz. 4) Başvurunuza, ceza infaz kurumundaki disiplin durumunuz ve suçlamalarınızla ilgili belgeleri ekleyiniz. 5) Başvurunuzda, ifade özgürlüğünüzün hangi yönlerinin kısıtlandığını somut örneklerle açıklayınız.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Yayın, kitap, ifade özgürlüğü / Radyo ve televizyona erişim ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, cezaevinde daha önce izin verilen ve kullanılan uzun dalgalı radyoya el konulması nedeniyle başvurucunun ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun televizyon kullanımının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda televizyon yayınlarından yararlanma hakkının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda radyo ve televizyondan yararlanma imkânı verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda radyo ve televizyondan yararlanma imkânı verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumundaki tutuklunun kurum idaresi aracılığıyla temin etmek istediği radyonun alınmaması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda televizyondan yararlanma imkânının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bir televizyon kanalının yayımlanmasına idare ve gözlem kurulu tarafından izin verilmemesinin haber ve fikirlere ulaşma özgürlüğünü ihlal ettiği iddilarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda televizyondan yararlanmanın kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumundaki tutuklunun kurum idaresi aracılığıyla temin etmek istediği radyonun alınmaması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.