İHSAN BAKAR BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Radyo ve Televizyona Erişim İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, ceza infaz kurumunda radyo ve televizyondan yararlanma imkânı verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumunda radyo ve televizyon yayınlarından yararlanma hakkının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ceza infaz kurumu idaresi, başvurucunun örgütsel tutum içinde olduğu ve güvenlik riski oluşturduğu gerekçesiyle radyo ve televizyon erişimini kısıtlamış, infaz hâkimliği ve ağır ceza mahkemesi bu kararı usul ve kanuna uygun bularak başvurucunun şikâyetini reddetmiştir. Anayasa Mahkemesi ise, bu kısıtlamanın dayanağı olan mevzuatın belirlilik ve öngörülebilirlik kriterlerini karşılamadığı ve somut, ölçülü gerekçelerle desteklenmediği gerekçesiyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir. Mahkeme, ihlalin sonuçlarının giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında hükümlülerin radyo ve televizyon gibi iletişim araçlarından yararlanma hakkının kısıtlanmasının ancak açık, somut ve ölçülü kriterlere dayanması gerektiğini vurgulayarak, ifade özgürlüğü kapsamında önemli bir emsal teşkil etmektedir. Karar, keyfî ve süresiz kısıtlamaların Anayasa'nın ifade özgürlüğü güvencesine aykırı olduğunu netleştirmekte ve ceza infaz kurumlarındaki hak kısıtlamalarının hukuki denetiminde belirlilik ve öngörülebilirlik ilkelerinin önemini ortaya koymaktadır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Ceza infaz kurumunda uygulanan kısıtlamaların somut gerekçelerle desteklenip desteklenmediğini belgeleyiniz. 2) İdari karar ve infaz hâkimliği kararlarına ilişkin gerekçeli metinleri eksiksiz dosyaya ekleyiniz. 3) Kısıtlamanın süresi ve kapsamına dair açık bilgiler talep ediniz. 4) Başvuruyu zamanında yaparak bireysel başvuru süresine dikkat ediniz. 5) İlgili mevzuat ve önceki AYM kararlarını inceleyerek hukuki argümanlarınızı somutlaştırınız.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Yayın, kitap, ifade özgürlüğü / Radyo ve televizyona erişim ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, cezaevinde daha önce izin verilen ve kullanılan uzun dalgalı radyoya el konulması nedeniyle başvurucunun ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun televizyon kullanımının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda televizyon yayınlarından yararlanma hakkının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda radyo ve televizyondan yararlanma imkânı verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucunun televizyon kullanımının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumundaki tutuklunun kurum idaresi aracılığıyla temin etmek istediği radyonun alınmaması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda televizyondan yararlanma imkânının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bir televizyon kanalının yayımlanmasına idare ve gözlem kurulu tarafından izin verilmemesinin haber ve fikirlere ulaşma özgürlüğünü ihlal ettiği iddilarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda televizyondan yararlanmanın kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumundaki tutuklunun kurum idaresi aracılığıyla temin etmek istediği radyonun alınmaması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.