İSMAİL YİĞİT BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Radyo ve Televizyona Erişim İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, ceza infaz kurumunda televizyon yayınlarından yararlanma hakkının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumunda dört yıldır televizyon yayınlarını izleme talebinde bulunmuş ancak herhangi bir gerekçe gösterilmeden bu hakkı engellenmiştir. İdare ve Gözlem Kurulu, mevzuata dayanarak başvurucunun televizyon yayınlarından yararlanma talebini reddetmiş, İnfaz Hâkimliği ise kısıtlamanın süresiz olmaması gerektiğine karar vererek yeniden değerlendirme istemiştir. Sonrasında kısıtlama bir yıl süreyle uygulanmış ve bu karar yargı mercilerince usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Başvurucu, bu kısıtlamanın ifade özgürlüğünü ihlal ettiğini ileri sürerek Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur. Mahkeme, başvurucunun televizyon yayınlarından yararlanma hakkının engellenmesinin ifade özgürlüğüne müdahale teşkil ettiğini ve bu müdahalenin Anayasa'nın 13. maddesindeki ölçütlere uygun olup olmadığını incelemiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında hükümlülerin ifade özgürlüğü kapsamında televizyon yayınlarından yararlanma hakkının sınırlandırılmasının ancak somut, ilgili ve yeterli gerekçelere dayanması gerektiğini vurgulamaktadır. Ayrıca, kısıtlamaların keyfî, ayrımcı veya gerekçesiz olmaması ve yargı denetimine tabi tutulması gerektiği hususunda emsal teşkil etmektedir. Böylece, ceza infaz kurumlarındaki hak kısıtlamalarının hukuka uygunluk ölçütleri netleştirilmiş ve ifade özgürlüğü ile kamu düzeni arasındaki dengeye ilişkin önemli bir içtihat oluşturulmuştur.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Başvuru dilekçelerinde kısıtlamanın somut gerekçelerini ve süresini açıkça talep edin. 2) İdari karar ve yargı mercilerinin gerekçeli kararlarını eksiksiz dosyaya ekleyin. 3) Başvuruyu zamanında yaparak yasal süreleri kaçırmayın. 4) İlgili mevzuat ve önceki mahkeme kararlarını dikkatle inceleyip başvuruda belirtin. 5) İfade özgürlüğü ihlali iddiasını destekleyecek somut delil ve belgeleri sunun.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Yayın, kitap, ifade özgürlüğü / Radyo ve televizyona erişim ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, cezaevinde daha önce izin verilen ve kullanılan uzun dalgalı radyoya el konulması nedeniyle başvurucunun ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun televizyon kullanımının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda radyo ve televizyondan yararlanma imkânı verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda radyo ve televizyondan yararlanma imkânı verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucunun televizyon kullanımının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumundaki tutuklunun kurum idaresi aracılığıyla temin etmek istediği radyonun alınmaması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda televizyondan yararlanma imkânının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bir televizyon kanalının yayımlanmasına idare ve gözlem kurulu tarafından izin verilmemesinin haber ve fikirlere ulaşma özgürlüğünü ihlal ettiği iddilarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda televizyondan yararlanmanın kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumundaki tutuklunun kurum idaresi aracılığıyla temin etmek istediği radyonun alınmaması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.