ABDÜSSAMET KARA BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Radyo ve Televizyona Erişim İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, ceza infaz kurumundaki tutuklunun kurum idaresi aracılığıyla temin etmek istediği radyonun alınmaması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, ceza infaz kurumunda tutuklu bulunurken, kurum idaresi aracılığıyla temin etmek istediği el radyosunun düşüp bozulması sonrası tamir edilmesi veya yeni bir radyo alınması talebinin reddedilmesi üzerine şikâyette bulunmuştur. İnfaz hâkimliği ve Ağır Ceza Mahkemesi, radyonun anteninin kesici-delici alet olarak kullanılabileceği ve kurumda merkezi radyo yayını bulunduğu gerekçesiyle talebi reddetmiş, ancak başvurucunun daha önce benzer radyoları kullanabildiği ve diğer mahpusların da el radyosu kullanabildiği hususlarını değerlendirmemiştir. Anayasa Mahkemesi, bu reddin ifade özgürlüğüne yönelik bir müdahale olduğunu, idare ve yargı mercilerinin bu müdahalenin zorunlu bir toplumsal ihtiyacı karşıladığını yeterince gerekçelendiremediğini belirterek ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarındaki tutuklu ve hükümlülerin ifade özgürlüğü kapsamında bilgi ve haber alma hakkının korunması gerektiğini, bu hakka yönelik kısıtlamaların somut, ilgili ve yeterli gerekçelere dayanması gerektiğini vurgulamaktadır. Ayrıca, kurum güvenliği gerekçesiyle yapılan müdahalelerde, benzer durumdaki diğer mahpusların durumu ve somut olayın koşullarının ayrıntılı değerlendirilmesi zorunluluğunu ortaya koyarak, keyfî ve genelleştirilmiş kısıtlamaların Anayasa'ya aykırı olduğunu göstermektedir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1. Başvuruda, talebin reddedilme gerekçelerine ilişkin somut ve ayrıntılı bilgi ve belgeler sunulmalıdır. 2. Benzer durumdaki diğer mahpusların uygulamaları ve farklılıklar açıkça ortaya konulmalıdır. 3. Başvuru süresi ve usulüne uygun itiraz yolları eksiksiz takip edilmelidir. 4. Kurum güvenliği gerekçesiyle yapılan kısıtlamaların somut olayla ilişkilendirilmesi ve ölçülülük ilkesine uygunluğu vurgulanmalıdır. 5. Başvuruda, ifade özgürlüğü ve haber alma hakkının ihlal edildiğine dair somut argümanlar net şekilde belirtilmelidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Yayın, kitap, ifade özgürlüğü / Radyo ve televizyona erişim ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, cezaevinde daha önce izin verilen ve kullanılan uzun dalgalı radyoya el konulması nedeniyle başvurucunun ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun televizyon kullanımının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda televizyon yayınlarından yararlanma hakkının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda radyo ve televizyondan yararlanma imkânı verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda radyo ve televizyondan yararlanma imkânı verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucunun televizyon kullanımının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumundaki tutuklunun kurum idaresi aracılığıyla temin etmek istediği radyonun alınmaması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda televizyondan yararlanma imkânının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bir televizyon kanalının yayımlanmasına idare ve gözlem kurulu tarafından izin verilmemesinin haber ve fikirlere ulaşma özgürlüğünü ihlal ettiği iddilarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda televizyondan yararlanmanın kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.