YÜKSEL GÖNÜLTAŞ BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Radyo ve Televizyona Erişim İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, ceza infaz kurumunda televizyondan yararlanma imkânının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, Erzincan T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunurken, 2016 yılında aldığı televizyonu 2017 yılında herhangi bir gerekçe gösterilmeden infaz koruma memuru tarafından elinden alınmıştır. Yaklaşık 3,5 yıl boyunca televizyon yayınlarından yararlanamayan başvurucu, bu kısıtlamaya karşı idari ve yargısal yollarla başvursa da somut ve ikna edici gerekçeler sunulmamıştır. İnfaz Hâkimliği, televizyon yayınlarından tamamen yoksun bırakılmanın hukuka aykırı olduğuna karar vermiş, ancak ceza infaz kurumu bu karara rağmen somut gerekçe göstermeksizin kısıtlamayı sürdürmüştür. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun ifade özgürlüğüne yapılan bu gerekçesiz müdahalenin demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olmadığına ve ihlal edildiğine hükmetmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında hükümlülerin ifade özgürlüğü kapsamında bilgi ve haber alma araçlarına erişim hakkının korunması gerektiğini ve bu erişimin keyfî, gerekçesiz veya somut dayanak olmaksızın kısıtlanamayacağını ortaya koyması bakımından önemlidir. Karar, infaz kurumlarının takdir yetkisinin sınırlarını belirleyerek, ifade özgürlüğüne yönelik müdahalelerde somut ve ikna edici gerekçelerin zorunlu olduğunu vurgulamaktadır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Ceza infaz kurumunda hak kısıtlamalarına ilişkin idari kararların yazılı ve gerekçeli olmasına dikkat edin. 2) İdari kararların tebliğ edilip edilmediğini belgeleyin. 3) İdari ve yargısal başvuru yollarını usulüne uygun ve zamanında tüketin. 4) Başvurunuzda mevcut durum ve alınan kararları açıkça belirtin. 5) Somut ve ikna edici gerekçelerin eksikliğini vurgulayın.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Yayın, kitap, ifade özgürlüğü / Radyo ve televizyona erişim ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, cezaevinde daha önce izin verilen ve kullanılan uzun dalgalı radyoya el konulması nedeniyle başvurucunun ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun televizyon kullanımının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda televizyon yayınlarından yararlanma hakkının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda radyo ve televizyondan yararlanma imkânı verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda radyo ve televizyondan yararlanma imkânı verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucunun televizyon kullanımının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumundaki tutuklunun kurum idaresi aracılığıyla temin etmek istediği radyonun alınmaması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bir televizyon kanalının yayımlanmasına idare ve gözlem kurulu tarafından izin verilmemesinin haber ve fikirlere ulaşma özgürlüğünü ihlal ettiği iddilarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda televizyondan yararlanmanın kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumundaki tutuklunun kurum idaresi aracılığıyla temin etmek istediği radyonun alınmaması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.