CEMAL VATANDAŞ BAŞVURUSU (2)
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Radyo ve Televizyona Erişim İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, ceza infaz kurumundaki tutuklunun kurum idaresi aracılığıyla temin etmek istediği radyonun alınmaması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, ceza infaz kurumunda tutuklu bulunurken kurum idaresi aracılığıyla temin etmek istediği FM bantlı kulaklıklı el radyosunu, kantinde bulunmaması nedeniyle alamamıştır. Kurum idaresi, FM bandı dışındaki radyo frekanslarının güvenlik riski oluşturduğu gerekçesiyle sadece kantinden temin edilebilen FM bantlı radyoların bulundurulmasına izin vermiştir. Başvurucu, bu kısıtlamanın kaldırılması talebiyle yargı mercilerine başvurmuş ancak mahkemeler talebini esaslı şekilde incelemeden reddetmiştir. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun ifade özgürlüğüne yönelik bu müdahalenin demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun ve orantılı olmadığını belirterek ihlal kararı vermiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarındaki tutuklu ve hükümlülerin ifade özgürlüğü kapsamında haber ve fikir alma hakkının korunması gerektiğini ve bu hakkın kısıtlanmasının ancak demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun, zorunlu toplumsal ihtiyaçlara dayalı ve orantılı olması halinde meşru sayılabileceğini ortaya koymaktadır. Ayrıca, yargı mercilerinin somut talepleri esaslı şekilde incelemeden genel düzenlemelere dayanarak karar vermesinin ifade özgürlüğü ihlali oluşturduğunu vurgulamaktadır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Ceza infaz kurumunda talep edilen eşyanın somut özelliklerini ve temin edilme imkanlarını açıkça belirtmek; 2) İdari kararların gerekçelerini ve somut etkilerini detaylı şekilde dilekçeye eklemek; 3) İtiraz ve başvuru süreçlerinde mahkemelerin kararlarını dikkatle inceleyip, taleplerin esaslı değerlendirilmesini talep etmek; 4) Başvuru süresine riayet etmek ve usulüne uygun başvuru yollarını tüketmek; 5) İfade özgürlüğü kapsamında haber ve fikir alma hakkının ihlal edildiğine dair somut argümanlar sunmak.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Yayın, kitap, ifade özgürlüğü / Radyo ve televizyona erişim ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, cezaevinde daha önce izin verilen ve kullanılan uzun dalgalı radyoya el konulması nedeniyle başvurucunun ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun televizyon kullanımının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda televizyon yayınlarından yararlanma hakkının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda radyo ve televizyondan yararlanma imkânı verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda radyo ve televizyondan yararlanma imkânı verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucunun televizyon kullanımının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda televizyondan yararlanma imkânının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bir televizyon kanalının yayımlanmasına idare ve gözlem kurulu tarafından izin verilmemesinin haber ve fikirlere ulaşma özgürlüğünü ihlal ettiği iddilarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda televizyondan yararlanmanın kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumundaki tutuklunun kurum idaresi aracılığıyla temin etmek istediği radyonun alınmaması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.