MEHMET ÖZTÜRK BAŞVURUSU (3)
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Radyo ve Televizyona Erişim İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, ceza infaz kurumunda televizyondan yararlanmanın kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunduğu süre boyunca televizyon izleme talebinde bulunmuş ancak talebi, somut bir gerekçe gösterilmeden ve sadece kanun maddelerine atıf yapılarak reddedilmiştir. İdare ve Gözlem Kurulu, başvurucunun televizyon izleme hakkını bir yıl süreyle kısıtlamış, başvurucu ise bu kararların hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek yargı mercilerine başvurmuştur. Ancak mahkemeler, idare kararlarının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun şikâyetlerini reddetmiştir. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun ifade özgürlüğü kapsamında olan televizyon izleme hakkının kısıtlanmasının kanuni dayanağının belirsiz ve öngörülemez olduğunu tespit ederek, bu müdahalenin Anayasa'nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine karar vermiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında hükümlülerin ifade özgürlüğü kapsamında televizyon izleme hakkının kısıtlanmasının ancak açık, öngörülebilir ve somut kriterlere dayandırılması gerektiğini vurgulayarak, keyfî ve soyut düzenlemelerin Anayasa'ya aykırı olduğunu ortaya koymuştur. Böylece, ceza infaz kurumlarındaki hak kısıtlamalarında hukuki belirlilik ve ölçülülük ilkelerinin önemi bir kez daha teyit edilmiştir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Ceza infaz kurumunda hak kısıtlamalarına ilişkin somut ve yazılı gerekçelerin başvuru dosyasına eklenmesi; 2) İdari kararların ve yargı mercilerinin kararlarının tam metinlerinin başvuruya dahil edilmesi; 3) Başvuru süresinin ve itiraz yollarının dikkatle takip edilmesi; 4) Başvurunun ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirileceğinin bilinmesi; 5) Başvuru öncesinde idari ve yargısal şikâyet yollarının eksiksiz kullanılması.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Yayın, kitap, ifade özgürlüğü / Radyo ve televizyona erişim ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, cezaevinde daha önce izin verilen ve kullanılan uzun dalgalı radyoya el konulması nedeniyle başvurucunun ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun televizyon kullanımının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda televizyon yayınlarından yararlanma hakkının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda radyo ve televizyondan yararlanma imkânı verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda radyo ve televizyondan yararlanma imkânı verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucunun televizyon kullanımının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumundaki tutuklunun kurum idaresi aracılığıyla temin etmek istediği radyonun alınmaması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda televizyondan yararlanma imkânının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bir televizyon kanalının yayımlanmasına idare ve gözlem kurulu tarafından izin verilmemesinin haber ve fikirlere ulaşma özgürlüğünü ihlal ettiği iddilarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumundaki tutuklunun kurum idaresi aracılığıyla temin etmek istediği radyonun alınmaması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.