AKIN HAMİT ILIKAN BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, COVID Dönemi Görüş Kısıtlamaları İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, koronavirüs salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Anayasa Mahkemesi, ceza infaz kurumlarındaki ziyaret hakkının Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 83. maddesiyle düzenlendiğini, idari makamların bu konuda genel ve açık bir yetkisinin bulunmadığını belirlemiştir. COVID-19 salgını nedeniyle getirilen kısıtlamaların kanuni dayanağı olmadığı için aile hayatına saygı hakkına yapılan müdahalenin hukuka aykırı olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği tespit edilerek başvurucuya 30.000 TL manevi tazminat ödenmesine, maddi tazminat talebinin ise reddine hükmedilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Karar, ceza infaz kurumlarındaki ziyaret kısıtlamalarının ancak kanuni dayanağa sahip olması halinde hukuka uygun olacağını ortaya koymaktadır. İdari makamların salgın tedbirleri kapsamında dahi kanunla belirlenmemiş genel yetkilerle aile hayatına saygı hakkını kısıtlayamayacağı vurgulanmıştır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Ceza infaz kurumlarındaki ziyaret kısıtlamalarının kanuni dayanağının bulunup bulunmadığı titizlikle incelenmelidir. Salgın gibi olağanüstü durumlarda dahi müdahalenin hukuki dayanağı aranmalı, keyfi uygulamalardan kaçınılmalıdır.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.