BURHAN YAZ BAŞVURUSU (4)
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, COVID Dönemi Görüş Kısıtlamaları İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, koronavirüs salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının, kütüphaneden ve spor salonundan faydalandırılmaması nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, FETÖ/PDY üyeliği suçundan hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumunda COVID-19 salgını nedeniyle görüşlerinin kısıtlanması ve kütüphane ile spor salonundan faydalandırılmaması nedeniyle aile hayatına saygı hakkı ve maddi-manevi varlığın korunması hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. İnfaz kurumu, fiziki ve personel yetersizliği gerekçesiyle görüşleri yaptırmamış, kütüphane hizmetlerinde ise kitap dağıtımı yoluyla kısıtlı faydalanma sağlanmıştır. Başvurucunun itirazları infaz hâkimliği ve ağır ceza mahkemesi tarafından reddedilmiş, nihai kararı öğrendikten sonra bireysel başvuru yapılmıştır. Anayasa Mahkemesi, COVID-19 tedbirleri kapsamında görüş kısıtlamalarının kanuni dayanağı bulunmadığını ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğini tespit etmiş, diğer iddiaları ise usul ve delil eksikliği nedeniyle reddetmiştir. Başvurucuya manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında COVID-19 salgını gibi olağanüstü durumlarda dahi temel hak ve özgürlüklere getirilen kısıtlamaların kanuni dayanağının zorunlu olduğunu ve idari makamların keyfi müdahalelerinin aile hayatına saygı hakkını ihlal edeceğini ortaya koyması bakımından önemlidir. Ayrıca, mahpusların aileleriyle görüşme hakkının kısıtlanmasının hukuki sınırlarının netleştirilmesi ve bu tür müdahalelerde yargısal denetimin gerekliliği açısından emsal teşkil etmektedir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Başvuruda, kısıtlamaların dayanağı olan tüm idari ve yargısal kararlar eksiksiz sunulmalıdır. 2) Görüş kısıtlamalarının somut gerekçeleri ve alternatif iletişim imkanları detaylı şekilde belgelenmelidir. 3) Başvuru süresi, nihai kararın öğrenilmesinden itibaren 30 gün içinde kesinlikle aşılmamalıdır. 4) Kütüphane ve spor salonu gibi diğer haklardan mahrumiyet iddialarında ilgili başvuru yolları tüketilmeli ve başvuru dilekçeleri dosyaya eklenmelidir. 5) Başvuru, usulüne uygun ve zamanında yapılmalı, eksik delil ve belgeler tamamlanmalıdır.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Ziyaret ve aile hayatı / COVID dönemi görüş kısıtlamaları ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, yeni koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, yeni koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda yeni koronavirüs salgını kapsamında alınan tedbirlerin kaldırılması istemiyle yapılan başvuruya ilişkin şikâyetin infaz hâkimliğince incelenmemesi nedeniyle mahkeme hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, koronavirüs salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, mal varlığına elkoyma ve maaş ödemelerinin yapılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının; ceza infaz kurumuna ve hastaneye götürülürken kelepçe takılması nedeniyle kötü muamele yasağının; ceza infaz kurumunda açık görüş hakkının sınırlandırılması, eşle mahrem görüşme yapılmasına izin verilmemesi ve diğer bir kısım uygulama nedeniyle özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı ile haberleşme hürriyetinin; ceza soruşturması sürecindeki hukuka aykırılıklar nedeniyle adil yargılanma hakkı ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının; gözaltı tedbirinin hukuki olmaması, soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması, tutuklama tedbirinin hukuki olmaması, tutukluluğun makul süreyi aşması, sulh ceza hâkimliklerinin yapısı ile bağımsız ve tarafsız olmaması, tutukluluk incelemelerinin hâkim/mahkeme önüne çıkarılmaksızın yapılması ve tutukluluğa itirazların değerlendirilmemesi nedenleriyle de kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, koronavirüs salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması ve diğer bazı kısıtlamalar nedeniyle yapılan itiraz başvurusu ile ilgili ağır ceza mahkemesi tarafından şikâyet hakkını ortadan kaldıracak şekilde karar verilmesi nedeniyle özel hayata ve aile hayatına saygı hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, yeni koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, koronavirüs salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması ile eş görüşü yaptırılmaması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının, dilekçelerine işlem yapılmaması nedeniyle etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutukluyken açık görüş hakkından yararlandırılmama nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.