MEHMET ATA KIZILÇINAR BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, COVID Dönemi Görüş Kısıtlamaları İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, yeni koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, COVID-19 salgını nedeniyle ceza infaz kurumunda kapalı ve açık görüşlerin kısıtlanması sonucu aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Kapalı görüş süresinin artırılması ve açık görüş hakkının tanınması talebi, kurum tarafından salgın riski gerekçesiyle reddedilmiştir. Başvurucu, bu kararların yasal dayanağı olmadığını ileri sürerek infaz hâkimliğine şikâyette bulunmuş, ancak şikâyeti reddedilmiştir. Nihai kararı öğrendikten sonra bireysel başvuruda bulunan başvurucunun aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği tespit edilmiştir. Mahkeme, görüş kısıtlamalarının kanuni dayanağının bulunmadığını ve bu nedenle Anayasa'nın 20. maddesinde güvence altına alınan aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, pandemi gibi olağanüstü durumlarda bile temel hak ve özgürlüklere yönelik müdahalelerin mutlaka kanuni dayanağa sahip olması gerektiğini vurgulamaktadır. Özellikle ceza infaz kurumlarındaki mahpusların aile hayatına saygı hakkının korunması ve bu hakkın kısıtlanmasının ancak yasayla mümkün olabileceği yönünde önemli bir emsal teşkil etmektedir. Böylece idari makamların genelgelerle temel hakları sınırlamasının önüne geçilmiştir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Başvuruda, kısıtlamaların somut hukuki dayanağının bulunup bulunmadığına dikkat edilmelidir. 2) İnfaz hâkimliği ve diğer yargı mercilerine yapılan şikâyet ve itirazlar usulüne uygun ve zamanında yapılmalıdır. 3) Bireysel başvuru süresi, nihai kararın öğrenilmesinden itibaren 30 gün içinde geçirilmemelidir. 4) Başvuru dilekçesinde, kısıtlamaların aile hayatına etkisi açık ve somut şekilde anlatılmalıdır. 5) Adli yardım talebi gerekiyorsa, maddi durum belgeleriyle desteklenmelidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Ziyaret ve aile hayatı / COVID dönemi görüş kısıtlamaları ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, koronavirüs salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının, kütüphaneden ve spor salonundan faydalandırılmaması nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, yeni koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda yeni koronavirüs salgını kapsamında alınan tedbirlerin kaldırılması istemiyle yapılan başvuruya ilişkin şikâyetin infaz hâkimliğince incelenmemesi nedeniyle mahkeme hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, koronavirüs salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, mal varlığına elkoyma ve maaş ödemelerinin yapılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının; ceza infaz kurumuna ve hastaneye götürülürken kelepçe takılması nedeniyle kötü muamele yasağının; ceza infaz kurumunda açık görüş hakkının sınırlandırılması, eşle mahrem görüşme yapılmasına izin verilmemesi ve diğer bir kısım uygulama nedeniyle özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı ile haberleşme hürriyetinin; ceza soruşturması sürecindeki hukuka aykırılıklar nedeniyle adil yargılanma hakkı ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının; gözaltı tedbirinin hukuki olmaması, soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması, tutuklama tedbirinin hukuki olmaması, tutukluluğun makul süreyi aşması, sulh ceza hâkimliklerinin yapısı ile bağımsız ve tarafsız olmaması, tutukluluk incelemelerinin hâkim/mahkeme önüne çıkarılmaksızın yapılması ve tutukluluğa itirazların değerlendirilmemesi nedenleriyle de kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, koronavirüs salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması ve diğer bazı kısıtlamalar nedeniyle yapılan itiraz başvurusu ile ilgili ağır ceza mahkemesi tarafından şikâyet hakkını ortadan kaldıracak şekilde karar verilmesi nedeniyle özel hayata ve aile hayatına saygı hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, yeni koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, koronavirüs salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması ile eş görüşü yaptırılmaması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının, dilekçelerine işlem yapılmaması nedeniyle etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutukluyken açık görüş hakkından yararlandırılmama nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.