ALİ YILDIZ BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, COVID Dönemi Görüş Kısıtlamaları İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması ve diğer bazı kısıtlamalar nedeniyle yapılan itiraz başvurusu ile ilgili ağır ceza mahkemesi tarafından şikâyet hakkını ortadan kaldıracak şekilde karar verilmesi nedeniyle özel hayata ve aile hayatına saygı hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu Ali Yıldız, COVID-19 salgını nedeniyle ceza infaz kurumunda görüşlerin kısıtlanması, kapalı görüşlerin kayıt altına alınması, avukatla görüşmelerin kaydedilmesi, kitap ve çıktı sınırlaması ile spor kısıtlaması gibi uygulamalara karşı 30/7/2020 tarihinde İnfaz Hâkimliğine şikâyette bulunmuştur. İnfaz Hâkimliği şikâyetleri reddetmiş, başvurucu vekili bu karara itiraz etmiş ancak Ağır Ceza Mahkemesi itirazı kabul ederek İnfaz Hâkimliği kararını kaldırmış fakat şikâyetlerin esasa girilmeden reddine karar vermiştir. Başvurucu, bu kararın etkili başvuru hakkını ihlal ettiğini ileri sürerek bireysel başvuruda bulunmuştur. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun şikâyetlerinin esasa girilmeden reddedilmesinin etkili başvuru hakkı kapsamında ihlal oluşturduğuna karar vermiş ve başvurucuya manevi tazminat ödenmesine hükmetmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarındaki temel hak ve özgürlüklere müdahale niteliğindeki uygulamalara karşı etkili başvuru yollarının sağlanmasının zorunluluğunu vurgulamaktadır. Özellikle salgın gibi olağanüstü durumlarda bile hükümlülerin özel ve aile hayatına saygı hakkı kapsamında etkili hukuk yollarına erişiminin engellenmemesi gerektiğini ortaya koyması bakımından önemlidir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Şikâyet dilekçelerinde iddiaların tarih ve şekil bakımından açık ve somut şekilde belirtilmesi, 2) İlgili infaz kurumuna öncelikle başvuru yapılması ve bu başvurunun belgelenmesi, 3) İnfaz hâkimliği kararlarına karşı süresi içinde itiraz edilmesi, 4) İtiraz başvurularında somut delillerin eksiksiz sunulması, 5) Bireysel başvuru süresinin (ihlali öğrendiği tarihten itibaren 30 gün) kesinlikle geçirilmemesi.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Ziyaret ve aile hayatı / COVID dönemi görüş kısıtlamaları ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, koronavirüs salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının, kütüphaneden ve spor salonundan faydalandırılmaması nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, yeni koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, yeni koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda yeni koronavirüs salgını kapsamında alınan tedbirlerin kaldırılması istemiyle yapılan başvuruya ilişkin şikâyetin infaz hâkimliğince incelenmemesi nedeniyle mahkeme hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, koronavirüs salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, mal varlığına elkoyma ve maaş ödemelerinin yapılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının; ceza infaz kurumuna ve hastaneye götürülürken kelepçe takılması nedeniyle kötü muamele yasağının; ceza infaz kurumunda açık görüş hakkının sınırlandırılması, eşle mahrem görüşme yapılmasına izin verilmemesi ve diğer bir kısım uygulama nedeniyle özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı ile haberleşme hürriyetinin; ceza soruşturması sürecindeki hukuka aykırılıklar nedeniyle adil yargılanma hakkı ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının; gözaltı tedbirinin hukuki olmaması, soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması, tutuklama tedbirinin hukuki olmaması, tutukluluğun makul süreyi aşması, sulh ceza hâkimliklerinin yapısı ile bağımsız ve tarafsız olmaması, tutukluluk incelemelerinin hâkim/mahkeme önüne çıkarılmaksızın yapılması ve tutukluluğa itirazların değerlendirilmemesi nedenleriyle de kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, koronavirüs salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, yeni koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, koronavirüs salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması ile eş görüşü yaptırılmaması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının, dilekçelerine işlem yapılmaması nedeniyle etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutukluyken açık görüş hakkından yararlandırılmama nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.