YUNUS BULUT BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, COVID Dönemi Görüş Kısıtlamaları İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, yeni koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, silahlı terör örgütü üyeliği suçlamasıyla tutuklanarak ceza infaz kurumunda kalmış ve COVID-19 salgını nedeniyle cezaevindeki açık ve kapalı görüş haklarının kısıtlanması sonucu ailesiyle görüşemediğini iddia etmiştir. Salgın tedbirleri kapsamında Adalet Bakanlığı tarafından verilen yazılarla görüşler geçici olarak ertelenmiş, kısıtlamalar belirli tarihlerde kademeli olarak hafifletilmiştir. Başvurucu, bu kısıtlamaların yasal dayanağı olmadığını ileri sürerek infaz hâkimliğine şikâyette bulunmuş, mahkemeler ise salgın nedeniyle alınan tedbirlerin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi, kısıtlamaların kanuni dayanağının bulunduğunu, salgının sağlık açısından ciddi bir tehdit oluşturduğunu ve kısıtlamaların kısa süreli ve ölçülü olduğunu değerlendirerek aile hayatına saygı hakkının ihlal edilmediğine karar vermiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, olağanüstü sağlık krizleri gibi kamu sağlığını koruma amacıyla alınan tedbirlerin ceza infaz kurumlarındaki hükümlülerin temel haklarına müdahalesinde kanuni dayanak ve ölçülülük ilkesinin önemini vurgulamaktadır. Salgın gibi acil durumlarda, temel hakların geçici kısıtlanmasının meşru amaçlarla ve orantılı şekilde yapılabileceğini göstererek benzer durumlarda yol gösterici niteliktedir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Başvuruda, kısıtlamaların süresi ve kapsamına ilişkin resmi yazı ve belgeler eksiksiz sunulmalıdır. 2) Olağan idari ve yargısal başvuru yolları süresinde ve usulüne uygun tüketilmelidir. 3) Başvurucu, kısıtlamaların aile hayatına etkisini somut örneklerle ve tarihleriyle belgelemelidir. 4) Sağlık ve güvenlik gerekçelerinin dayanağı olan bilimsel ve resmi kararlar başvuruya eklenmelidir. 5) Başvuru sürecinde ilgili kurumların görüşleri dikkatle takip edilmelidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Ziyaret ve aile hayatı / COVID dönemi görüş kısıtlamaları ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, koronavirüs salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının, kütüphaneden ve spor salonundan faydalandırılmaması nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, yeni koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, yeni koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda yeni koronavirüs salgını kapsamında alınan tedbirlerin kaldırılması istemiyle yapılan başvuruya ilişkin şikâyetin infaz hâkimliğince incelenmemesi nedeniyle mahkeme hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, koronavirüs salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, mal varlığına elkoyma ve maaş ödemelerinin yapılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının; ceza infaz kurumuna ve hastaneye götürülürken kelepçe takılması nedeniyle kötü muamele yasağının; ceza infaz kurumunda açık görüş hakkının sınırlandırılması, eşle mahrem görüşme yapılmasına izin verilmemesi ve diğer bir kısım uygulama nedeniyle özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı ile haberleşme hürriyetinin; ceza soruşturması sürecindeki hukuka aykırılıklar nedeniyle adil yargılanma hakkı ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının; gözaltı tedbirinin hukuki olmaması, soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması, tutuklama tedbirinin hukuki olmaması, tutukluluğun makul süreyi aşması, sulh ceza hâkimliklerinin yapısı ile bağımsız ve tarafsız olmaması, tutukluluk incelemelerinin hâkim/mahkeme önüne çıkarılmaksızın yapılması ve tutukluluğa itirazların değerlendirilmemesi nedenleriyle de kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, koronavirüs salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması ve diğer bazı kısıtlamalar nedeniyle yapılan itiraz başvurusu ile ilgili ağır ceza mahkemesi tarafından şikâyet hakkını ortadan kaldıracak şekilde karar verilmesi nedeniyle özel hayata ve aile hayatına saygı hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, koronavirüs salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması ile eş görüşü yaptırılmaması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının, dilekçelerine işlem yapılmaması nedeniyle etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutukluyken açık görüş hakkından yararlandırılmama nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.