İBRAHİM ALPAY SAKARTEPE VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, COVID Dönemi Görüş Kısıtlamaları İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, koronavirüs salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucular, COVID-19 salgını nedeniyle ceza infaz kurumlarında uygulanan açık ve kapalı görüşlerin kısıtlanması sebebiyle aileleriyle yeterince görüşememekten kaynaklanan mağduriyetlerini dile getirmiştir. İnfaz hâkimlikleri ve ağır ceza mahkemeleri, bu kısıtlamaların Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü'nün talimatları doğrultusunda ve kamu sağlığı gerekçesiyle yapıldığını belirterek başvurucuların şikâyetlerini reddetmiştir. Anayasa Mahkemesi, bu kısıtlamaların kanuni dayanağının bulunmadığını ve aile hayatına saygı hakkına müdahale teşkil ettiğini tespit ederek ihlal kararı vermiştir. Başvuruculara manevi tazminat ödenmesine hükmedilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, olağanüstü salgın koşullarında bile temel hak ve özgürlüklere getirilen sınırlamaların kanuni dayanağının zorunlu olduğunu ve idari makamların keyfi kısıtlamalarının aile hayatına saygı hakkını ihlal edeceğini ortaya koyması bakımından önemlidir. Ayrıca, ceza infaz kurumlarındaki görüş kısıtlamalarının hukuki sınırlarının netleştirilmesi ve bireylerin temel haklarının korunması açısından emsal teşkil etmektedir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Başvurudan önce ilgili idari ve yargısal başvuru yollarının süresinde ve usulüne uygun tüketilmesi, 2) Kısıtlamaların kanuni dayanağının olup olmadığının somut olarak araştırılması, 3) Başvuru dilekçesine COVID-19 tedbirleri ve görüş kısıtlamalarına ilişkin resmi yazışmaların eklenmesi, 4) Başvurunun süresi içinde yapılması ve sürenin doğru hesaplanması, 5) Manevi zararların somutlaştırılması ve varsa maddi zararların belgelenmesi.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Ziyaret ve aile hayatı / COVID dönemi görüş kısıtlamaları ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, koronavirüs salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının, kütüphaneden ve spor salonundan faydalandırılmaması nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, yeni koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, yeni koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda yeni koronavirüs salgını kapsamında alınan tedbirlerin kaldırılması istemiyle yapılan başvuruya ilişkin şikâyetin infaz hâkimliğince incelenmemesi nedeniyle mahkeme hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, koronavirüs salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, mal varlığına elkoyma ve maaş ödemelerinin yapılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının; ceza infaz kurumuna ve hastaneye götürülürken kelepçe takılması nedeniyle kötü muamele yasağının; ceza infaz kurumunda açık görüş hakkının sınırlandırılması, eşle mahrem görüşme yapılmasına izin verilmemesi ve diğer bir kısım uygulama nedeniyle özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı ile haberleşme hürriyetinin; ceza soruşturması sürecindeki hukuka aykırılıklar nedeniyle adil yargılanma hakkı ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının; gözaltı tedbirinin hukuki olmaması, soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması, tutuklama tedbirinin hukuki olmaması, tutukluluğun makul süreyi aşması, sulh ceza hâkimliklerinin yapısı ile bağımsız ve tarafsız olmaması, tutukluluk incelemelerinin hâkim/mahkeme önüne çıkarılmaksızın yapılması ve tutukluluğa itirazların değerlendirilmemesi nedenleriyle de kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması ve diğer bazı kısıtlamalar nedeniyle yapılan itiraz başvurusu ile ilgili ağır ceza mahkemesi tarafından şikâyet hakkını ortadan kaldıracak şekilde karar verilmesi nedeniyle özel hayata ve aile hayatına saygı hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, yeni koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, koronavirüs salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması ile eş görüşü yaptırılmaması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının, dilekçelerine işlem yapılmaması nedeniyle etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutukluyken açık görüş hakkından yararlandırılmama nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.