İBRAHİM BAŞPINAR BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, COVID Dönemi Görüş Kısıtlamaları İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, koronavirüs salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması ile eş görüşü yaptırılmaması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının, dilekçelerine işlem yapılmaması nedeniyle etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, koronavirüs salgını nedeniyle ceza infaz kurumunda görüşlerin kısıtlanması ve eş görüşü yaptırılmaması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğini, ayrıca dilekçelerine işlem yapılmaması nedeniyle etkili başvuru hakkının da ihlal edildiğini iddia etmiştir. Başvurucu, infaz hâkimliğine ve ağır ceza mahkemesine başvurarak bu kısıtlamalara itiraz etmiş, ancak başvuruları reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi, görüşlerin kısıtlanmasının kanuni dayanağının bulunmadığını ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir; ancak eşle mahrem görüş talebinde başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle bu iddiayı kabul edilemez bulmuştur. Sonuç olarak, aile hayatına saygı hakkının görüşlerin kısıtlanması nedeniyle ihlal edildiği tespit edilmiş ve başvurucuya manevi tazminat ödenmesine hükmedilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, pandemi gibi olağanüstü durumlarda ceza infaz kurumlarındaki görüş kısıtlamalarının kanuni dayanağı olmadan uygulanmasının aile hayatına saygı hakkını ihlal edeceğini ortaya koyarak, idari tedbirlerin hukukilik sınırlarını netleştirmiştir. Ayrıca, eşle mahrem görüş taleplerinde idari ve yargısal başvuru yollarının usulüne uygun tüketilmesinin zorunluluğunu vurgulayarak bireysel başvuruların ikincil nitelikte olduğunu hatırlatmıştır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Başvurularda idari ve yargısal başvuru yollarının tamamının usulüne uygun ve süresi içinde tüketilmesi gereklidir. 2) Dilekçelerin ilgili mercilere zamanında ve eksiksiz sunulması, başvuru sürecinin takip edilmesi önemlidir. 3) Olağanüstü durumlarda alınan tedbirlerin kanuni dayanağının olup olmadığı dikkatle incelenmelidir. 4) Başvuru dilekçelerinde somut olay ve talepler açıkça belirtilmeli, deliller eksiksiz sunulmalıdır. 5) Adli yardım talebi varsa, bu talebin başvuru aşamasında yapılması başvurunun etkinliği açısından faydalıdır.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Ziyaret ve aile hayatı / COVID dönemi görüş kısıtlamaları ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, koronavirüs salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının, kütüphaneden ve spor salonundan faydalandırılmaması nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, yeni koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, yeni koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda yeni koronavirüs salgını kapsamında alınan tedbirlerin kaldırılması istemiyle yapılan başvuruya ilişkin şikâyetin infaz hâkimliğince incelenmemesi nedeniyle mahkeme hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, koronavirüs salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, mal varlığına elkoyma ve maaş ödemelerinin yapılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının; ceza infaz kurumuna ve hastaneye götürülürken kelepçe takılması nedeniyle kötü muamele yasağının; ceza infaz kurumunda açık görüş hakkının sınırlandırılması, eşle mahrem görüşme yapılmasına izin verilmemesi ve diğer bir kısım uygulama nedeniyle özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı ile haberleşme hürriyetinin; ceza soruşturması sürecindeki hukuka aykırılıklar nedeniyle adil yargılanma hakkı ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının; gözaltı tedbirinin hukuki olmaması, soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması, tutuklama tedbirinin hukuki olmaması, tutukluluğun makul süreyi aşması, sulh ceza hâkimliklerinin yapısı ile bağımsız ve tarafsız olmaması, tutukluluk incelemelerinin hâkim/mahkeme önüne çıkarılmaksızın yapılması ve tutukluluğa itirazların değerlendirilmemesi nedenleriyle de kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, koronavirüs salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması ve diğer bazı kısıtlamalar nedeniyle yapılan itiraz başvurusu ile ilgili ağır ceza mahkemesi tarafından şikâyet hakkını ortadan kaldıracak şekilde karar verilmesi nedeniyle özel hayata ve aile hayatına saygı hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, yeni koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutukluyken açık görüş hakkından yararlandırılmama nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.