ŞİVAN TEKİN BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Fazla Tutma ve Tazminat İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, ceza infaz kurumunda fazladan tutulma nedeniyle açılan davada ödenen tazminatın yetersiz olması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu Şivan Tekin, ceza infaz kurumunda, beraat ettiği bir suç nedeniyle hukuka aykırı olarak fazladan 332 gün tutulduğunu ve bu nedenle açtığı tazminat davasında mahkemelerce ödenen maddi ve manevi tazminatın yetersiz olduğunu ileri sürmüştür. Mahkemeler, başvurucunun fazladan tutulduğu süreyi kabul ederek tazminat ödemiş ancak miktarları başvurucu tarafından yetersiz bulunmuştur. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine karar vermiş ve tazminat miktarının somut olayın şartlarında tazminat hakkının özünü zayıflatacak kadar düşük olduğuna hükmetmiştir. Bu nedenle, ihlalin sonuçlarının giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına karar verilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumunda hukuka aykırı olarak fazladan tutulan kişilere ödenen tazminatların, ihlalin ağırlığı ve somut koşullar dikkate alınarak yeterli ve orantılı olması gerektiğini vurgulamaktadır. Tazminat miktarlarının yetersiz olması, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının özüne dokunacak şekilde ihlal teşkil eder ve bu durumun giderilmesi için yeniden yargılama zorunludur. Böylece, tazminatın sadece varlığı değil, yeterliliği de Anayasa koruması altına alınmıştır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1. Fazladan tutma süresinin kesin ve net olarak tespit edilmesi için tüm infaz evraklarının eksiksiz sunulması; 2. Maddi zararların somut ve belgelenmiş şekilde ortaya konması, özellikle gelir kaybı gibi unsurların detaylandırılması; 3. Manevi tazminat talebinde, ihlalin kişisel etkilerini ve sosyal durumun açıklanması; 4. İstinaf ve temyiz aşamalarında tazminat miktarının yetersizliğine dair somut gerekçelerin açıkça belirtilmesi; 5. Başvuru süresi ve usul kurallarına riayet edilmesi.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Tahliye, infaz hesabı, koşullu salıverilme / Fazla tutma ve tazminat ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, ceza infaz kurumunda fazladan tutulma nedeniyle açılan davada ödenen tazminatın yetersiz olması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, haksız tutuklamadan kaynaklanan zararların tazmin edilmesi talebiyle açılan davada hükmedilen miktarın yetersiz olması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, yabancı bir ülke tarafından mahkûmiyetine hükmedilen başvurucunun Hükümlülerin Nakline Dair Avrupa Sözleşmesi gereğince nakledildiği Türkiye'de atılı suç yönünden hüküm giydiği ceza miktarından daha uzun süre ceza infazına maruz kaldığı gerekçesiyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, hukuka aykırı olarak düzenlendiği iddia edilen müddetnameye itirazın reddi nedeniyle suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı, adil yargılanma hakkı, eğitim hakkı ve kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, bihakkın tahliye tarihinin yanlış hesaplanması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, koşullu salıverilmenin geri alınması kararının hukuka aykırı olarak uygulanması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, çocuğu olan başvurucunun denetimli serbestlik tedbirinden iki yıl süreyle yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, mahsup talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.